美国民主党参议员因“公开威胁”最高法院而被投诉

据福克斯新闻网8月23日报道，美国联邦参议员谢尔顿·怀特豪斯（Sheldon Whitehouse）因在提交给罗得岛州司法部门的一份定见书中公开威胁美国最高法院而被投诉。

这名民主党籍参议员怀特豪斯比来向高档法院提交了一份措辞严峻的定见书，警告大法官或者会面临重组。保守派组织“司法视察”向美国律师协会投诉，求全怀特豪斯在其律师执照处于无效状况时，不得当地介入了司法工作，并且怀特豪斯警告最高法院的谈吐属于“不端行为”。

保守派组织“司法视察”在投诉书中说:“怀特豪斯提交的这份定见书表明，他基本不适合从事司法职业，因为这是春联邦司法系统的冲击，是对美国最高法院的公开威胁。”

结合署名提交这份司法定见书的议员还包罗，夏威夷州民主党参议员玛兹·哈诺(Mazie Hirono)、康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal)、伊利诺伊州民主党参议员理查德·德宾(Richard Durbin)以及纽约州民主党参议员柯尔斯滕·吉利布兰德(Kirsten Gillibrand)。“司法视察”附了一份罗得岛州司法记录的副本，个中显露怀特豪斯的律师的执照被列为无效。

“司法视察”组织指出，怀特豪斯在提交司法定见书时从事了未经授权的司法工作。怀特豪斯没有获得在其他任何处所从事司法工作的许可，不外他的确列出了华盛顿特区。该组织声称，若是怀特豪斯意在表明他是在华盛顿特区有律师执照，而不是在罗德岛州，那么这也是一种未经授权的司法工作。

怀特豪斯办公室的一名代表回应称，“参议员怀特豪斯是最高法院律师，他在罗德岛州什么都没有提交，这个提议冲击的组织没有可托度。”

除了基于怀特豪斯司法执照状况的指控外，告状书还对司法定见书的内容提出了质疑。司法部门称，司法定见书冲击了联邦司法系统，公开威胁美国最高法院，违反了罗德岛州的司法职业的行为准则。

这份定见书求全美国最高法院的裁决是基于政治意向而不是司法条则。个中写道：“人民都知道这一点，最高法院出缺点。或许法院能够响应公家要求，削减政治影响并重组大法官的构成。”

该份司法定见书被普遍认为是一个警告，若是最高法院不改变运行体式，国会能够执行一种被称为“法院填塞”的手法，增加大法官人数，从而扩大最高法院的规模。几位民主党总统候选人都支撑这一设法。

这份司法定见书也遭到了两党官场人士的训斥。南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)誓言要确保民主党人永远无法扩大最高法院的规模。格雷厄姆说：“当你听到民主党人谈论扩大最高法院的时候，他们其实是正在商议若何让法院加倍倾向于自由派。几十年来，这一向是左派的妄想。我将尽我所能，确保这个妄想永远不会实现!”

哈佛大学法学传授劳伦斯·特莱布(Laurence Tribe)在这个问题上也公开否决民主党，称该司法定见书是不得当的，愚蠢的，具有威胁性的。他说：“我赞成法院应该抛却这个案子，因为它毫无意义，但我认为这个简短的陈述是不得当的。”

若是罗得岛州律师协会的司纲纪律..决意查询并对白宫接纳动作，他或者会面临从公开训斥到褫夺律师执照等一系列规律处分。

(编纂:WSN)