李元吉跟李世民能力并没有什么差别，只是李元吉失败了罢了

武德九年六月初四（公元626年），唐高祖李渊次子秦王李世民在长安城太极宫的北宫门发动玄武门政变，诛杀太子李建成、齐王李元吉，并逼迫李渊退位。

武德九年十月初（626年10月），下达诏书，追封已故太子皇兄李建成为息王，谥号为隐，是为息隐王；皇弟齐王李元吉为海陵郡王，谥号为剌，是为海陵剌王，以皇家丧礼重新安葬。

在《隋唐演义》等小说、电视剧的影响下，让人认为，李元吉、李建成就是纨绔子弟，不学无术，毫无寸功，只是因为是李渊的儿子，就封亲王太子，

而秦王李世民则是功勋之臣，正气凛然，大唐的一半江山都是他打下来的，立国六大战役李世民打了四个，

只是因为非嫡长子，才无缘继承大统，也无心争夺皇位，但李建成和李元吉想整死他，于是无奈奋起反抗，最终杀死兄弟。

其实呢，这只是因为李世民成功了，而李元吉李建成失败了，所以就弱化他们的功劳，摸黑他们的道德人品，

真实的历史上，李元吉跟李世民，并没有什么区别，从来都是并驾齐驱的。

李世民封敦煌公，李元吉就是姑臧公，

李世民为秦国公，李元吉就是齐国公，

李世民为秦王，李元吉就为齐王，

李世民是中书令，李元吉就是侍中，

李世民是司徒，李元吉就是司空，

李渊开始造反时，李建成就是左军大都督，李世民为右军大都督，李元吉中军大都督。六月己卯，传檄诸郡，称义兵，开大将军府，置三军。以子建成为陇西公、左领军大都督，左军隶焉；世民为炖煌公、右领军大都督，右军隶焉；元吉为姑臧公，中军隶焉。

他们三人拥有这么大的权力，绝不是他们能力多么了不起，而是因为他们是李渊的嫡子，

要知道，当时的李世民19岁，李元吉15岁。

如果说，李世民19岁，能力很强，我且相信，李元吉可是只有15岁啊，

后来李渊进了长安，他的三个儿子依然是最有实力的人。戊辰，世子建成为左元帅，秦国公世民为右元帅，徇地东都。.....齐国公元吉为太原道行军元帅

李渊称帝后，逐渐统一天下，李世民为中书令、李元吉为侍中。李世民为司徒，李元吉就为司空，他们始终并驾齐驱，

癸卯，秦王世民为中书令，齐王元吉为侍中。

十月己丑，秦王世民为天策上将，领司徒，齐王元吉为司空。

可千万不要说，李世民是因为能力强，战功多，李元吉就是因为是李渊的儿子啊。

这也是为什么李唐王朝开国后没有杀功臣了，因为最大功臣就是他的三个儿子，李建成、李世民、李元吉，还有个李孝恭，怎么杀？

其实杨广年轻的时候也是一样，十三岁时就是晋王、柱国、并州总管了。《隋书》卷三 帝纪第三：开皇元年，立为晋王，拜柱国、并州总管，时年十三。

开皇八年（588年）冬天，隋朝兴兵平南朝的陈，刚二十岁的杨广是领衔的统帅，

但是杨广名声不好，史书就直言不讳了，杨广就是挂名而已，真正指挥全军的是高颎，在前线作战的是贺若弼和韩擒虎等名将。。九年，晋王广大举伐陈，以颎为元帅长史，三军谘禀，皆取断于颎。及陈平，晋王欲纳陈主宠姬张丽华。颎曰：“武王灭殷，戮妲己。今平陈国，不宜取丽华。”乃命斩之，王甚不悦。

未必李元吉和杨广都是挂名主帅，李世民就是真才实学？

再比如，杨坚的三儿子杨俊。

开皇二年（582年）正月十六日，隋文帝在洛州设置河南道行台尚书省，任命杨俊为尚书令、上柱国、雒州刺史。 二月十六日，又加任为右武卫大将军，开皇三年（583年）十月初九日，隋文帝废除河南道行台省，任命杨俊为秦州总管。

要知道，他当时只有十二岁啊，

开皇九年（589年），隋文帝发兵讨伐陈朝，任命十八岁的杨俊为山阳道行军元帅，督管三十个总管，水军、陆军共十几万人马，驻扎在汉口，为长江上游的主帅。

再看安史之乱时，唐玄宗、唐肃宗的儿子们，也都是身兼军职、大元帅之类的，比如代宗李豫。

在魏晋南北朝及隋唐时，像李世民这种让亲王身兼军职是正常操作，并不是因为能力多么突出。

一般都是同时置天下兵马元帅、副元帅与行军元帅等，为战时最高统帅，元帅常以皇子或亲王担任，副元帅常以有威望的大臣担任，文武官任统帅则称总管。