十四岁即为武则天执掌诏命的上官婉儿才气究竟如何？

（一）《全唐诗》收录其诗32首

上官婉儿是有唐一代顶尖才女，她出身高贵，是高宗朝著名宰相及诗人上官仪的孙女，后上官仪及儿子上官廷芝为武则天所杀，婉儿随母没入掖庭，成为戴罪执劳役的犯官家属。上官婉儿的一生是传奇的，她十四岁即为武则天执掌诏命，中宗曾封她九嫔之一的昭容，所以也称她为上官昭容。

上官婉儿才华横溢，《全唐诗》收录其诗32首。唐朝时候，宫廷喜欢开诗会。上官婉儿常代皇帝皇后公主们作诗，又常常代朝廷品评诗文。

（二）唐中宗上官婉儿品评沈佺期与宋之问的诗

唐中宗年间，有一年正月三十，中宗与群臣到昆明池（在今天的西安市）游玩赋诗，众臣唱和诗歌一百多首。于是中宗命在帐殿前扎了彩楼，令上官昭容登彩楼评诗。

于是臣子们聚集在彩楼之下，静等评诗结果。一会儿，只见楼上纸片飘飞坠落下来，静候在楼下的臣子纷纷找到了自己的诗作。这时，只有两个人的诗作没有扔下楼来。一个是沈佺期，一个是宋之问。又过了一会儿，一张纸片飘飞下来，众人捡起来一看，是沈佺期的。

上官婉儿宣告结果：沈佺期与宋之问的这两首诗，功力不相上下。但是宋之问的诗结尾要胜过沈佺期的，所以这一轮比拼，宋之问赢了！

沈佺期与宋之问都是中宗时期的著名宫廷诗人，在当时名气不分伯仲，对唐代近体诗格律诗体制的成熟与完备都做出了极大贡献。但这两个人都自负诗才，互不服气。所以这种情况下，要对他们的诗进行评判，还要让彼此心服口服，实非易事。

更何况，这一次的诗，两个人写的诗都题为《奉和晦日幸昆明池应制》，都是五言六韵排律依韵诗，内容都是即兴写景，歌功颂德，甚至开头都差不多。

宋诗开篇：“春豫灵池会，沧波帐殿开。”（春天我有幸参加皇上在昆明池举行的诗会，只见浩渺波涛旁边帐殿千门打开），沈诗开篇：“法驾乘春转，神池象汉回。”（皇上车驾趁着大好春光游转，昆明池像银河似地浩渺回环），两首诗的开篇都是由中宗皇帝在昆明池边举行赛诗盛会，池波浩渺的壮丽景色起笔。

（三）沈佺期与宋之问心服口服

在这种情况下，上官婉儿抓住两首诗的结尾进行评判。

沈诗结尾：“微臣雕朽质，羞睹豫章材。”宋诗结尾：“不愁明月尽，自有夜珠来。”沈佺期的诗结尾是自谦写法。微臣，是谦称。雕朽质，出自《论语.公治长》：“朽木不可雕也”，本意是指孔门弟子宰予才质低下不堪造就。豫章材，豫为枕木，章为樟木，都是优秀木材。又，汉武帝曾在昆明池建豫章观，池中设豫章台。沈佺期这两句诗是自谦之词。

而宋之问诗的结尾“不愁明月尽，自有夜珠来”意思是：不必担心今晚没有明月，因为皇上游幸昆明池，夜明珠将照耀得如同白昼，昆明池的景色也将会更美妙。

结尾两相比较，婉儿的结论是：沈诗“词气已竭”，宋诗“犹陟健举”。意思是：沈佺期的诗结尾意竭气尽，没有余味，读起来感觉境界不高，不能震撼激动人心，谦恭是够了，却未免有垂头丧气之感。而宋之问的诗结尾境界开阔，有高举旗帜意气风发，豪情满怀之感。如此一比，宋优沈劣自见。在场诸君俱心服口服。

正因为上官婉儿的出众才华，“一时辞臣多集其门下。”到了开元年间，唐玄宗还下令收集其诗文，辑成二十卷，张说《昭容文集序》里说她：“两朝兼美，一日万机，顾问不遗，应接如意，虽汉称班媛，晋誉左媪，文章之道不殊，辅佐之功则异。”

可惜旷世才女，红颜绝代，最后死于宫斗，不禁令人唏嘘，一叹千年！