鲁迅与钱玄同

史飞翔

鲁迅与钱玄同同出一师门：1908年，两人在..留学时，曾一起听过章太炎先生的课。鲁迅称钱玄同是“我的朋友”，钱玄同也说自己是鲁迅的“老朋友之一”。鲁迅在《自叙传略》中说：“初做小说是在1918年，因为我的朋友钱玄同的劝告，做来登在《新青年》上的。这时才用鲁迅的笔名。”当年，鲁迅在绍兴会馆百无聊赖地抄古碑，是钱玄同提着“大皮夹”来劝他：“你抄这些有什么用？我想，你可以做点文章……”鲁迅答应了，于是便有了第一篇用“鲁迅”这个名字发表的白话小说《狂人日记》，从此，一发不可收拾，寂寂无名的周树人终于成了大名鼎鼎的鲁迅。钱玄同是鲁迅走上文坛的重要“推手”，某种意义上讲，没有钱玄同，就没有鲁迅。

可是世事无常，这对昔日的战友，后来却落了个“从知己到路人”的结局。1926年6月，顾颉刚出版《古史辩》第一册，轰动学术界。但这却恰恰是鲁迅、钱玄同两人关系不睦的起始。鲁迅不赞成“古史辩”一派的观点，加之他又特别讨厌顾颉刚这个人，所以便撰文进行抨击。鲁迅不仅批评了顾颉刚，而且也批评了钱玄同。钱玄同与鲁迅开始疏离。

1929年5月，鲁迅自上海北上省亲。一日，他到孔德学校拜访马隅卿，钱玄同正好也在座。看着名片上印着的“周树人”三字，钱玄同笑着问鲁迅：“你的姓名不是已经改成两个字了吗？怎么还用这三字的名片？”鲁迅正色而严肃地说：“我从来不用两个字的名片，也不用四个字的名片！”钱玄同知道鲁迅这是在讥讽自己，使用笔名“疑古玄同”，顿时脸上也布满了阴云。这时，顾颉刚走了进来，两人都愣了。鲁迅最不喜欢顾颉刚，钱玄同则是顾颉刚最要好的朋友。看到这鲁迅坐不住了，很快便起身离开。自此，鲁迅与钱玄同再也没有坐在一起。

1932年11月，鲁迅第二次北上省亲，钱玄同公然对问起他的学生说：“我不认识一个什么姓鲁的！”显然，钱玄同对周树人以“鲁迅”为笔名在上海从事革命文艺反感，且心怀不满。

1932年12月29日，鲁迅在《教授杂咏四首》第一首里挖苦钱玄同：“作法不自毙，悠然过四十，何妨肥猪头，抵挡辩证法。”原来，钱玄同年轻时曾有一个非常激烈的观点，即人上了40岁的都应该统统枪毙掉。结果他自己到了四十岁，不但没有死，相反倒活得有滋有味。鲁迅作此诗显然是在讽刺和调侃钱玄同。

1936年10月19日，鲁迅病逝于上海。钱玄同写了《我对于周豫才君之追忆与略评》一文，详细回忆了他与鲁迅的交往。在这篇文章的最后，钱玄同对鲁迅给予了全面评价，他认为鲁迅有“三长三短”。“三长”是“治学最为谨严”，“绝无好名之心”，“有极犀利的眼光”，具体讲就是：

其一，他治学最为谨严，无论校勘古书或翻译外籍，都以求真为职志，他辑《会稽郡故书杂集》与《古小说钩沉》，他校订《嵇康集》与《唐宋传奇集》，他著《中国小说史略》，他翻译外国小说，都同样认真。这种精神，极可钦佩，青年们是应该效法他的。

其二，豫才治学，只是他自己的兴趣，绝无好名之心，所以总不大肯用自己的名字发表，如《会稽郡故书杂集》，实在是豫才辑的，序也是他做的，但是他不写“周树人”而写“周作人”，即是一例；因为如此，所以他所辑校著译的书，都很精善，从无粗制滥造的。这种“暗修”的精神，也是青年们所应该效法的。

其三，他读史与观世，有极犀利的眼光，能掘发中国社会的痼疾，如《狂人日记》、《阿Q正传》、《药》等小说及《新青年》中他的《随感录》所描写所论述的皆是。这种文章，如良医开脉案，作对症发药之根据，于改革社会是有极大的用处的。

关于鲁迅的短处，钱玄同概括了三个方面：

其一是多疑。“他往往听了别人几句不经意的话，以为是有恶意的，甚而至于以为是要陷害他的，于是动了不必动的感情。”

其二是轻信。“他又往往听了别人几句不诚意的好听话，遂认为同志，后来发觉对方的欺诈，于是由决裂而至大骂。”

其三是迁怒。“譬如说，他本善甲而恶乙，但因甲与乙善，遂迁怒于甲而并恶之。”