此人武功跟关羽不相上下,箭法非常出众,却拿太史慈没办法

熟读《三国演义》，我们不难得知，这部作品的故事走向，虽然大体符合历史的发展，很多细节，也都能在史料中，找到相对应部分，例如，真实历史上，曹操真的为了报复总是告状的叔叔，故意假装中风，诬陷对方造谣；真的曾与刘备青梅煮酒论英雄；也真的有曹操借粮官之头，安抚人心的之事，以及望梅止渴的典故，等等。但是，演义毕竟仅是小说，其中掺杂了作者太多的个人感情。例如，因为作者本身拥刘反曹，仅是武将方面，刘备的五虎将，就全部成了仅次于吕布的高手，几乎代表当时的武艺巅峰。

在小说中，不仅关羽能于万军之中取敌将首级；张飞能够与吕布当挑一百余合，不分胜负；赵云能一人一骑，在乱军之中七进七出；马超仅十七岁便能杀王方，擒李蒙，之后更是赢得了“有吕布之勇”的称赞；就连最后出场的老将黄忠，能力也非常卓越，比起前面四人不遑多让。

黄忠第一次出场的时候，是赤壁之战后，刘备派关羽平定长沙之时。那个时候，黄忠已是六十五岁高龄，却能与正值壮年的名将关羽，战个旗鼓相当，甚至第三天的时候，他诈败诱关羽追赶，又不忍伤关羽性命，于是一箭射中了关羽盔顶红缨，如果他不打算手下留情的话，估计关羽早已葬命，不会再有之后水淹七军的辉煌。其表现，比起战平老年关羽，仅是射中关羽手臂的庞德，要出彩太多。

而黄忠不仅有年过花甲战平关羽的战绩，他在近十年后，还能阵斩夏侯渊，战退东吴名将潘璋，可谓老当益壮，令很多人称赞不已。可是，如果我们翻阅史料的话，这位“老将军”，或许便会令很多人幻灭了，为什么要这么说呢？

首先，在《三国志》等史料中，都没有提及黄忠的年龄，因此他受到刘备赏识，开始大放异彩的时候，到底算不算老将，根本无法推断，所以他便被迫揭掉了“老当益壮”的标签。其次，他从未与关羽单挑，更没有展现过自己惊人的箭术，因此他是否有百步穿杨的本事，也要画一个问号。说到此处，也许有人会说，那么他阵斩夏侯渊一事，便不容辩驳了吧？毕竟《三国志》记载：“渊兵甚精，忠推锋必进，劝率士卒，金鼓振一，欢声动谷，一战斩渊，渊军大败。”

的确，黄忠阵斩夏侯渊，是不容否认的，这也从一定程度了，证明了他本人的确足够骁勇，担得起“常先登陷陈，勇毅冠三军”的评价，黄忠也因阵斩夏侯渊，被刘备拜为征西将军，名垂千古。可是，同样是《三国志》中，也记载了，法正和黄权，在此事中的谋划，记载了他们在攻打夏侯渊之前，曾攻打张郃，并且以失利告终。由此可见，真实历史上的黄忠，虽然骁勇，却不及演义中那般出彩，而且他大约有勇无谋，难以独当一面。毕竟，他曾与刘表的侄子刘磐，一直守长沙攸县，并时常骚扰江东边境，可是当他们遇上太史慈之后，却再也不敢猖狂，由此可见，最起码江东名将太史慈，是可以完虐黄忠的。

通篇分析之后，我们不得不承认，因为黄忠是刘备的麾下，而《三国演义》的作者罗贯中，又高举着“拥刘反曹”的大旗，所以他被增添了太多的光环，如果把这些光环一一摒除，黄忠的确会令人幻灭。当然了，这并不是抨击演义篡改历史，毕竟这是我国的古典四大名著之一，其存在的价值和意义，不可估量。不过，我们在品读演义的同时，翻阅一下历史，了解一下那些人物的真实形象，也是非常必要的。