皇子经常辱骂大臣鞭打侍卫，对此康熙下达了一项不切实际的规定

说起清朝的九子夺嫡，可能很多人下意识会想到当时几位皇子之间的勾心斗角尔虞我诈，怕是心中已经出现了一出精彩的宫斗剧。

那么今天宋安之来说说九子夺嫡残酷的另一面，那便是康熙时期的诸位皇子，还有康熙的女儿，很多都是肆意妄为胡作非为。

根据当时史料还有朝鲜史籍，就有关于皇子和公主卖官鬻爵、抢占田园、伤人杀人、勒索民财的记载。

他们还经常明目张胆的给予干预司法的审判，是派人“直入公门，或称王府差员，或称公主使令，非嘱托原呈，即曲庇被告”。

当然以上这些只能算是小儿科了，还有皇子是经常侮辱、甚至殴打大臣还有鞭打侍卫等，可以说什么都敢干，是目无王法。

对此康熙特意传谕说道：“近日闻诸阿哥，常挞辱诸大臣、侍卫，又每寻衅端，加苦毒于诸王、贝勒等。诸阿哥见今俱未受封爵，即受封后，除伊属下人外，凡有罪过，亦当奏闻，候朕处分，伊等何得恣意妄行捶挞乎”？

同时康熙还下了一道“硬性”规定：“嗣后诸阿哥如仍不改前辙，许被挞之人，面诘其见挞之故，稍有冤抑等情，即赴朕前叩告，朕且欣然听理，断不罪其人也。至于尔等有所闻见，亦应据实上陈，若一切隐讳，后来将至杀人，亦将隐而不奏乎？尔等隐而不奏，即尔等之罪矣”。

很明显这个硬性规定根本是不切实际的，没有具体措施，也没有针对诸位皇子有什么限制，让受害者自己亲自去找皇帝告状，简直是太不切实际了，这样谁敢去告状呢？

所以说康熙这个处理方式是太不切实际了，至于为什么会这样呢？

一是人之常情的康熙身为父亲的爱子之心，对儿子们太过溺爱，说直白点就是太护犊子了，所以对他们的行为是睁一只眼闭一只眼。

二是清朝的八旗有一个特色，就是主奴关系浓重，可以说是渗透到生活方方面面。

诸如旗人无论身居何等高位，他与本旗皇子及其宗室王公所具有的主仆关系是改变不了的，他依旧是奴才，是仆人，而本旗的皇子就是主子。一般来说旗人对上级的忠诚不会超越对本旗旗主的忠诚，毕竟是主奴关系。

按照清制，无论大小臣工见到诸王是屈一膝为礼，见到阿哥则要双膝下跪。当时八旗还有谚语：“一岁主，百岁奴”。

像康熙四十六年，康熙认为阿哥们的老师徐元梦没有好好教导学生，所以阿哥们没有读好书。

因此命乾清门侍卫在全体在京阿哥们面前，将徐元梦杖笞30板。

这种行为在其他朝代可是不可想象的，而且康熙还是尊崇儒道之人，为什么会干这种事情呢？

就是因为按照清朝传统，徐元梦不过是奴才而已，向其小主子传授知识，并非是阿哥们的老师，所以打就打了。

正因为这种主奴关系浓重，所以在当时环境下，阿哥们以小主子的心态，经常辱骂、殴打大臣和侍卫也属正常，因为他们也只是奴才中的高级奴才罢了，虽然高级，但依旧是奴才。所以康熙也是对此行为是睁一只眼闭一只眼，不会做具体而可行的约束措施，最多做个样子，说一番道貌岸然的话，下达不切实际的规定罢了。