皇后儿子是嫡子, 皇后死后, 又立新皇后, 两个皇后的儿子谁是嫡子

答案很好说，都是嫡子，题主要仅问这个问题的话，没什么好说的，都是嫡子而已。题主这个问题其实主要涉及的继承权的问题，这个就复杂了，得具体朝代具体情况还得结合当代背景具体分析了。一般来说，清朝以前，实行的是嫡长子继承制，只要是嫡长子，甭管后面有几个嫡兄弟，都有先天具备优先继承权的，在皇家而言，嫡长子是默认的太子，哪怕有夺位的嫡兄弟或者本人就是白痴，也会自然而然的有一群支持者，仅因为嫡长子继承制的古训。故若没特别情况，嫡长子最终都会继承大位的。

不过皇帝的继承人是太子，这基本上就没有正常情况，除非嫡子是独子，否则总能找到理由去尝试夺位的，所以历史上太子可谓是皇族最难的位置，压力大不说，还竞争者不断，稍不留神就被赶下台了。这里面各朝各代都不一样，总体来说，在皇家而言，嫡长子优势不大，对手太多，能顺顺当当的继承大位的都是少数。

清朝是相对特殊的一个朝代，明确规定了立长不立贤的制度，故这里面皇后和妃子所生的还是是没有嫡庶之分的，只要皇子没有明确削为庶人，他就有皇位继承权，只要有足够的支持者击败其他兄弟，他就能..并继承帝位。因此清朝基本上就没有嫡长子继位的例子。整个清朝来说，也没有哪个皇帝的母亲是在太子阶段就升为皇后的，基本都是后期追封的，最近的如慈禧，皇后根本没当过，直接就成太后了。所以说题主的问题对清朝是完全不适用的，皇后的孩子本身就是嫡子，但后期被贬为庶人的比比皆是，混的惨的多了去了。

题主的问题还有一个引申，就是嫡子和庶子的区别。简单来说就是嫡子的母亲和父亲是有法律效力的婚姻做保证的，庶子的母亲和父亲是没有婚姻关系的。嫡子的母亲哪怕是妾，也就由父亲办理手续后取进门的，因而有继承权，庶子说白了就是私生子，母亲是仆从或是妓女，这样的情况是完全没有继承权的。但庶子和嫡子也是可以互相转化的，庶子的母亲只要办理的法律手续，成为父亲的正妻或者妾，马上就变成嫡子了；嫡子只要明确和父亲断绝关系或者放弃继承权的，就可以作为庶子对待。

这个结合当代法律都是有依据的。上面所说只是正常情况，若是皇家而言，这就不好说了，只要是皇帝后代，庶子转嫡子相当容易，手续哪怕隔代（就是母亲去世多少年都无所谓）办理都不是大问题，只要当上皇帝，母亲绝对是合理合法的变成太后的。