原创 同为三国猛将，关羽和魏延谁更胜一筹？魏延守荆州，是否更合适？

在刘备集团中，就智谋和武艺而言，魏延当为仅次于五虎上将之人。甚至有人提出，魏延的能力并不逊于关张二将，足以独当一面，甚至可以镇守荆州。那么，事实果真如此么？

毫无疑问，魏延确实很能打，绝对算是三国时期的一流战将。当初刘备取西川时，所带的两员大将便是黄忠和魏延。在夺取汉中后，更是将这一战略要地托付给了魏延，而没派张飞前去镇守。此事足见魏延在蜀军中的地位。

那么，魏延能守汉中，便足以证明他比关羽强么？或者说，换魏延去守荆州，就能万无一失么？显然，这是很难成立的一种推论。

首先，刘备拿下汉中后，其势力达到巅峰，而且汉中进可攻，退可守，一旦曹军来犯，若抵挡不住可随时依托险隘据守，以逸待劳，与曹军打消耗战。然而，荆州的形势却与汉中完全不同。荆州是战略要地，可却是易攻难守，而且处于曹军和东吴的夹击之下。

如果刘备所据有的是整个荆州尚好，但他占据的仅是荆州一地。论兵力、粮草、城池，关羽统领的区域着实难以同时兼顾两端。特别是刘邦西进时，带走了大部分精锐，使得关羽手下捉襟见肘。即便是换魏延来，也是如此。

其次，刘备不可能将荆州交给魏延，守荆州的人选只能是关羽。就当时的形势而言，赤壁之战后刘备所死皮赖脸地站着荆州数郡，可他此外并无寸土。所以，刘备把荆州看得比命都重。试想，这样的地方，会交给谁来守？

魏延与关羽，在刘备心中完全就是两个档次。一个是经常在一个炕上睡觉的结义兄弟，一个是半路投奔而来的属下，刘备古人更信任关羽，而不会冒险让魏延来统领荆州。

再次，论战绩来看，魏延虽猛，却终究不低关羽。且不论三国演义中那些虚构的情节，单就历史上的襄樊战争来讲，凭魏延之力势必难以取得。而魏延除了兵出子午谷的计谋外，多半只是小打小闹。

事实上，荆州之失，并非是关羽大意轻敌。以当时关羽手中的兵将来看，单独面对曹操或是东吴，都已经捉襟见肘。不过，在危难之际，同时也是为了减轻刘备争夺汉中的压力，关羽才动用节钺之权，以攻为守，发动了襄樊战争。只可惜最终还是遭吕蒙抄了后路，致使功败垂成。

《三国演义》中的魏延确实被低估了，但过分强调魏延的智谋和勇武，则又陷入了另一个极端。历史上的魏延居功自傲，倒是与关羽的自负有异曲同工之处。不过，魏延的狂妄自大又与关羽内心的孤傲，有着本质区别。在诸葛亮北伐期间，魏延已经开始表露不悦，还与杨仪闹得不可开交，俨然成了一个祸患。

等诸葛亮死后，魏延拒不撤兵，甚至想要孤军北伐，已经完全失控。最终，魏延众叛亲离，被杨仪派马岱诛杀，并诛灭其三族。这个身败名裂，举家遭难的下场，无疑是魏延性格缺憾造成的。因此，刘备根本不可能将荆州交给魏延，即便是换成魏延守荆州，同样也会败得一塌胡，甚至比关羽还要惨。