三国是一个英雄辈出的时代，如果不是这三人早死，历史可能会改写

很多人喜欢三国也许是因为受罗贯中先生《三国演义》的感染，虽然罗贯中在小说中大肆渲染一番。有些扭曲真正历史的感觉，但是不可否认的是，三国是一个风云际会，英雄辈出的时代。

东坡居士应该是最喜欢那个时代的文人之一，不然也不会发出“江山如画，一时多少豪杰”这样的感叹❗

不管是正亦或者是邪，那个时候许许多多的豪杰大放异彩，在五彩斑斓的史书上留下浓墨重彩的一笔。

自古以来都有“自古红颜多薄命”的说话，其实仔细阅读史书，不只是红颜薄命。许多天才也是如此，譬如唐朝的诗鬼李贺。

三国中，有这么三个天才也是薄命，如果他们三人不死的话，也许历史真的可能改写。

一:郭嘉

一直以来流传着这样一句话“郭嘉不死，诸葛不出”，此话虽然是后人流传的但是我们也不难看出郭嘉的聪明才智。郭嘉的“神机妙算”确实不输给诸葛亮。从一开始，郭嘉就看出袁绍的性格特点就是“色厉胆薄、好谋无断”所以他果断放弃了袁绍，经过好友荀彧的推荐，来到了曹操身边。

曹操和郭嘉之间惺惺相惜，君臣相知，郭嘉提的建议曹操基本都能够接纳，而在郭嘉的谋划献策下，曹操擒吕布，败刘备，灭袁绍，征乌桓，几乎从无败绩。而曹操唯一一次没有听郭嘉的话，就是面对刘备时采取了怀柔的办法，而不是按照郭嘉所说的软禁他。

结果后来刘备向曹操借了兵，夺取下邳，举兵对抗曹操。曹操这才醒悟过来，刘备根本不会甘心屈居人下，他后悔没听郭嘉的话。而郭嘉在公元207年就患病去世了，没能在曹操身边继续辅佐他南下攻打孙权。如果郭嘉在曹操身边的话，就算孙权跟刘备联手也不一定能破曹。郭嘉若在，可吞东吴。

二:关羽

关二爷的大名可真是如雷贯耳，如果有人说不认识关二爷，那请您回炉改造一下。

关羽原本是来自山西的布衣，若不是和刘备、张飞结识，可能他的人生历程也会大不一样也许不会青史留名。关羽的战绩不会输给任何时代任何一名武将，虽然他并没有想罗贯中在书中所写的“温酒斩华雄”也没有“过五关斩六将”，但他确实曾经杀颜良、为曹操解了白马之围，之后飘然离开。

关羽一直跟在兄长刘备身边，刘备进入川蜀时，将赵云、张飞、诸葛亮都带去了，只留下关羽镇守荆州，可见刘备对关羽的信任。只是关羽并没有只做镇荆州这一件事，他希望从曹魏手上拿到更多的城池，于是北伐襄樊，包围樊城，向曹仁挑战。

曹操明白关羽的实力，所以派于禁庞德救援，不料关羽却水淹七军，降于禁、擒庞德。要不是后来关羽被魏、吴夹击，落败身死，荆州也不会失掉，刘备更不会因为心急报仇和夺回荆州发动夷陵之战，结果被陆逊火烧连营，损失惨重。如果关羽不死，必定可以救蜀。

三:周瑜

“曲有误，周郎顾”，周瑜应该是三国将领中最儒雅最俊秀的存在，但他并不是一个徒有其表的人，因为周瑜才是赤壁之战破曹的最大功臣并非是小说中所写的那般，建安十三年（208年）曹操率军南下时，真正劝得孙权下决心破曹的人也是周瑜，并不是诸葛亮。

只是在《三国演义》中，周瑜被塑造成了一个心胸狭窄，不能容人的形象，不只是是罗老先生讨厌周瑜还是另有其他原因属实有点可惜。实际上曹操对周瑜的忌惮绝对不下于关羽，因为赤壁之战后，周瑜还北上跟曹仁在南郡相持了一年，最后逼得曹仁都“弃城而走”，可见周瑜在统兵作战方面的实力，而且且所谓的草船借箭也是出自周瑜之手并非孔明先生。

此外，孙权曾经亲口称赞说，周瑜有“王佐之才”。能文能武、有奇谋、善领军的周瑜却在36岁那年病逝了，孙权痛哭不已。如果周瑜继续为东吴效力，恐怕破魏也不成问题。只可惜周瑜、关羽、郭嘉都因为各种原因身死，否则三国的历史恐怕是另一番模样了！

历史没有假设，所谓的所有假设只不过是我们的一厢情愿罢了。