汉武帝曾用“推恩令”削藩，效果显著，为何历朝削藩却很难效仿？

西汉时期，汉武帝刘彻为了削弱藩王势力颁布了推恩令，根据《史记》记载：“所谓推恩令就是将藩王的封地下封给他的所有儿子，每个儿子只能分到很小的领地，再也无法凝聚成撼动中央政府的实力”。

这一措施大大削弱了地方藩王的势力，加强了中央集权，为之后北平匈奴，开疆扩土建立大汉伟业奠定了坚实基础。

那么既然推恩令效果这么好，为什么除了汉武帝看不到历朝历代皇帝削藩用这个策略呢？要知道在汉武帝之后藩王羽翼丰满后反客为主的事情时有发生。

大唐就是因为藩镇割据而衰落，因为藩镇割据而灭亡。大明建文皇帝也是因为削藩引起燕王朱棣的不满被夺去了皇位。

既然削藩在各个朝代都是棘手的问题，为什么曾经削藩效果甚好的推恩令却再无人问津呢？然而并不是后世诸朝不愿意推行推恩令，只是执行推恩令有两个条件太严苛了。在等级秩序森严的封建社会，让诸子平等不太现实

在现代人看来，推恩令的逻辑太简单了，就是让藩王的所有儿子都享受嫡长子的权力，平分藩王的领地。

可是在古代的社会环境，大家的坚守君君臣臣父父子子的伦理纲常，长幼有序，尊卑有别，庶子和嫡长子怎么可能会地位平等呢？在封建时代的文化认知里这是绝对不能理解的，实现起来也是步履维艰。

再加上藩王往往是一个地方的主人，领地内的所有体系与制度都是模仿中央朝廷建立的，有自己的贵族和大臣，如果藩王的所以儿子都能平分领土，那么岂不是这些贵族官僚也要分成好几份？就从这点来说，藩王的下属也不会支持推恩令。

被执行推恩令的藩王当然也能看出这其中的猫腻，在知道这是中央朝廷用来削弱自身实力的情况下，有几个藩王还愿意老老实实执行呢？所以在一般情况下，推恩令其实没什么效果。

可是那为什么汉武帝使用的效果这么好呢？这就要说到第二点苛刻的条件了。推恩令推行的前提，藩王已经无力拒绝朝廷的政策了

在汉武帝登基之前，汉文帝和汉景帝已经创下了历史上非常著名的文景之治，大汉王朝迎来了一个繁荣强大的时期，可就在这种盛世里依然少不了战争，那就是各个藩王与中央朝廷的战争。

地方藩王与大汉朝廷之间的战争在汉高祖刘邦时期就存在了，立邦为了皇权的集中和帝国的稳定，将这些叛乱的藩王一个一个的消灭了。为了防止藩王势力卷土重来，刘邦就只封自己的儿子当藩王，这样一来都是一家人，应该不会闹事了吧。

可是在经历了几代之后，这些藩王之间，藩王与皇帝之间的亲缘关系越来越远，已经完全体会不到亲情了。因此在汉高祖刘邦去世后，各个藩王与中央朝廷互相看不顺眼，汉文帝时期就陆续有诸侯王叛乱，汉景帝时期变本加厉，藩王们联手发动了震惊史册的七国之乱。

不过最终这些诸侯王的叛乱都被平定了，尤其在七国之乱中，实力最强大的几个藩王都被中央朝廷完整铲除了，剩下的藩王也都实力受到极大削弱，不敢再造次了。

这样一来就给汉武帝推行推恩令提供了一个必要的前提。所以后世想要推行推恩令，前提是要先使用武力削弱藩王的实力，在中央强大的实力面前，逼迫藩王们接受推恩令的执行。

这个条件在后世朝代几乎都达不到，要么像明建文帝一样中央实力没能打压住藩王；要么像宋太祖赵匡胤一样凭借中央绝对的军事实力直接荡平割据势力，根本用不着推恩令。

因此，所谓推恩令本质上只是汉武帝想要削弱诸侯国势力，加强中央集权的一个借口罢了，汉朝真正的削藩战略其实是汉武帝之前的平定七国之乱，彻底消灭了最强大的几个藩王，这才有后来汉武帝推恩令的成功。

也正是因为这样，后世的历朝历代才不会使用看似效果显著的推恩令，因为当中央的实力足够强大的时候根本就用不到推恩令了，直接武力平定就好了。