岳飞之死：背后是南宋士大夫之间的争权夺利

引言

岳飞与南宋和金朝的政治关系更为复杂。南宋初期，由于宋金战争的客观需要，将军的地位上升，与北宋倡导的文人政治策略发生严重冲突。这场冲突将不可避免地使宋高宗与岳飞的关系陷入困境。在金朝变迁中，与南宋积极冲突的战略也发生了变化，为了利用南宋文人的政治力量来区分和瓦解南宋文人。因此，岳飞成为南宋士大夫之间争权夺利的政治受害者。

一、宋高宗与抗金

宋代抗金加剧了官民矛盾，导致了人民群众的分离，加速了北宋的灭亡。然而，北宋之死的毁灭并没有引起大家的内心警惕，宋高宗不仅在向南部运送少量细石子，还用它建造了临安宫室。 因此，在宣和七年的二月，太宗立志于"中外统一"，并以宋朝抗金为借口打破契约，加快了宋朝的发展。在这方面，宋代对此一无所知，他们从外派官员到玉田县迎接金代的使者，但他们在冀州被金族杀害。宋朝政府看到势头不好时，迅速将王位传给宋钦宗，然后奔赴江南避开敌人。

后来，在解放太原，河间和中山三个镇，并扣押苏王为人质的情况下，主要战斗派别撤出，金兵被解围。

公平地说，当时，尽管抗拒团体李刚和宗泽的正确主张一再受到阻挠，但南宋的建立客观地激发了该国的军民抗击晋军的入侵，这是毫无疑问的。晋人的这一策略与宋高宗的反金态度无关。宋高宗为什么拒绝返回北京，恐怕这与晋人的增兵拦河战略有关，岳飞在建炎和绍兴初期的反金斗争基本上与高宗处于危险之中的因素的变化有正相关。

二、金人内部矛盾与岳飞对黄金的抵抗

从金朝统治者的角度来看，岳飞的整个反金斗争可以分为两个阶段。纪律严明，不知道是否能打破敌人。金人在河南建立了抗金场所，他们试图毒害中原，当时的人们非常赞赏岳飞的策略和才能，可以看出，宋高宗对岳飞的热情仍然很高，崇拜和信任也有所增加。然而此时，南宋朝廷官员之间出现了意见分歧，将军之间甚至也出现了不和谐的氛围。

三、宋高宗对岳飞的态度转变与岳飞的谋杀

对于岳飞之死，学术界有不同的见解，要么是责怪秦桧的人，要么是起诉宋高宗的人，要么是在宋朝施加压力的人。实际上，岳飞被杀是一个非常复杂的历史问题。这是由多种原因造成的。岳飞不是被秦桧杀死的，而是成为南宋政治变革的受害者。

就像是前面说的，宋高宗对岳飞非常信任。为什么很多当时的政治家突然改变自己的想法，突然对岳飞的热情降到了冰点以下，岳飞与将军之间的关系开始出现明显的裂痕。各种历史资料指出，由于秦的挑衅和残酷，试图检验岳飞的忠贞，但是这其中可能也与宋高宗有着一定关系，可见，岳飞的死并不单单是一方面的原因造成的。

四、结 语

在南宋时期有更多的政治军事家，为了民族正义而敢于献身，那么宋高宗和秦桧又怎敢冒险，冒着士大夫的自卑心理而杀害他们呢，难道整个南宋初期的士官学者对秦岳以莫须有为由谋杀岳飞没有任何责任吗？从一些南宋文职官员的角度来看，第一次出现是一群客观地充当策划者并谋杀岳飞同伙的创始人；其次，关于岳飞被谋杀的问题，如果你说岳飞的无故被杀，一些公务员只受到客观罪责，然后他们直接参与了岳飞的阴谋框架。在这方面，即使到今天我们仍然感到困惑。

但是可以肯定的是，学者的态度会影响宋高宗的判断和决定，在金代要求宋高宗下跪接受金书的过程中，他受到了宋代大多数文学大臣的强烈反对，南宋与金谈判，改为秦和宋高宗接受来改变。

宋高宗虽然从本质上说并没有改变南宋屈辱的命运，但至少从形式上来说，还是顺应了大多数政治家和官员的意愿。

其实，这是一个非常简单的事实。在宋代皇帝和士大夫的历史背景下，宋代士人的意志对皇帝的决定尤为重要。从这个意义上说，岳飞的悲剧实际上是南宋王朝群体的政治悲剧。正因为这样，只有将岳飞的冤案纳入南宋整个政治环境的大系统中进行不断反思，我们才能得到更加客观和公正的认识。