刘备进川为何弃用诸葛亮，却带着庞统？你看庞统对刘备说了句什么

公元211年，对刘备来言是个重要的年份。刘璋派人送来消息，请刘备入川。所谓一笔写不出两个“刘”字，特邀贤弟，咱哥俩一起来揍张鲁！这对刘备来言，是一个千载难逢的机会，决定着他能否笑傲三国。

但就在此刻，奇怪的一幕发生了，刘备竟然把诸葛亮留在了荆州，等于弃用了。反而带着刚刚加盟刘备团队不久的庞统！这是为何？

有人说，这太正常了，荆州当时是刘备的根基，去西川前途未卜，自然留诸葛亮守荆州根基。这怎么叫弃用诸葛亮？

非也非也，须知荆州是四战之地，争夺天下的要冲所在。后来已经证明了这一点，孙权为何非要背信弃义，偷袭关羽？不就是怕天下有变时，关羽率水军顺流直下，攻打他的江东吗？所以这就注定了，荆州不能当根基。唯有进川，才能生存和发展，这不是弃用诸葛亮是啥？

所以，若想明白刘备为何弃用诸葛亮，却带着庞统，就必须先从诸葛亮的身上说起。皆知，刘备三顾茅庐请出诸葛亮后，其事业的发展，曾遭到过一次毁灭性的打击——曹操征讨荆州时，刘备的当阳之败，差一点刘禅都死在这里。

但在当阳之败前，刘备曾带着新野的百姓，来到荆州城下。诸葛亮便趁机建议：想摆脱如今的危机，就只有趁机拿下荆州城。但刘备却说了一句：吾不忍也。（出自《三国志》）诸葛亮也就没有其他表示了。由此刘备带人离开，最终遭受毁灭性的当阳惨败。

咱不讨论，刘备这么做到底对不对。只说当刘备做出决定后，显然诸葛亮就不再坚持了。也就是说，对于诸葛亮来言，他给自己的定位非常清楚：我提建议，采纳与否，老大说了算，但却道德感优先！

这点在后面也表现得非常清楚。如，刘备非要发动夷陵之战时，只有赵云等劝阻，不见诸葛亮出头。这说明了什么？不是诸葛亮见风使舵，而是诸葛亮是一位君子！

趁刘表死后夺荆州，诸葛亮自己也明白，这事拿不上台面来。故而刘备以“吾不忍也”否决时，诸葛亮心里面也是相当认可的，故而不再说什么了。同理为何杀刘封时，诸葛亮那么强悍？几乎是逼着刘备。只因刘封所作所为，纯属小人之举！

明白了这些，就能明白诸葛亮为何成为了千古名相了，你就找不到他有一件事，是为了自己的私利。且道德水平也让人高山仰止。这种人其实也就注定了，是一位“守成”的牛人，但开拓性这类事情，就不是诸葛亮的专长了。

反观庞统，却是一位开拓性人才！最能说明此点的是，在刘备为了进川而犹豫不决时，他说的这句话，那是相当犀利。先指出了荆州是四战之地，不可长久，跟着就针对刘备对刘璋，再一次的“吾不忍也”（ 今以小故而失信义於天下者，吾所不取也），说出了这样一段话，如下：

权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。（出自《三国志》）

翻译过来就是：自古以来，变，才是永远不会改变的事情。刘老大你不能总抱着那些“仁义”不撒手。你瞅瞅春秋五霸，哪个是道德君子啦？在逆境中，要开拓进取，不要被束缚住手脚。在顺境时要回报，也可以理解为“补后账”。对刘璋，你也可以这样啊，你拿下西川后，完全可以给刘璋一个地方，让他天天吃着火锅，唱着歌……这怎么就不仁义了？你若是现在不做，必会成为别人的“午餐”。

这番话说得刘备，立刻丢下了坚持了多年的“仁义”，决定取西川。即，对刘备来言，取西川是不仗义的事，带诸葛亮这种人行吗？根本不行！只能带庞统这种“权变”（开拓性）人才！

这其实才是，为何刘备进川弃用诸葛亮，却带着庞统的真正根由。是一种人才的合理选择，跟诸葛亮有更重要的任务啥的，没什么大关系。来源网络版权归原作者所有