商业繁荣可以促进经济发展，为什么古代会有“重农抑商”一说？

在中国古代数千年的汗青傍边，有一项国策坚持到底，从春秋战国，一向到明清时期，它一向是统治者最正视的政策。而这项被誉为“国之根本”的国策，就是重农抑商，或许说是抑商扶农。

众所周知，贸易对国度经济成长的影响伟大，商品经济的繁荣往往会促进国力的增加。那么我们不禁发问，既然贸易如斯主要，古代却为何要实行重农抑商的政策，甚至降低商人的地位呢？

最基本的原因在于中国特别的经济和地舆前提。与欧洲面向大海的情形分歧，中国是一个内陆大国，并且地盘广宽、肥饶，对照轻易经由农耕获取生活物资。在古代手艺相对掉队的情形下，地舆位置闭塞的中国天然对外界知之甚少，而雄厚的地盘和资源则让祖先们没有从事贸易的需要性。

当然，若是只有这一点中国古代就实行重农抑商是说欠亨的，究竟在汉唐今后，中国就与诸多外国竖立了关联，而这些国度经由商业所赚得的钱中国人不会没有看到。其实在商朝，很多商人都从事贸易，而这也是“商人”称呼的由来。

然而在古代的统治者眼中，国度的财富是有限的，且都是“王有”的，而商人赚的钱越多，统治阶级的钱就会越少。并且商人还会与国度争夺“山海陂泽之利”。更让统治者无法接管的是，工贸易的成长会与农业争夺劳动力。贸易越繁荣，抛却农业从事贸易的人就会越来越多，而大量的农田将会荒凉，这将摇动国度的根本。好比《汉书贡禹传》中就阐述道：“故民弃本逐末，耕者不克半，穷人虽赐田，犹平沽以贾。”《汉书・食货志》里亦主张：“驱民而归之家，皆着于本，使世界各食其力，末技游食之民，转而缘南亩。”

于是，封建社会起头寻找解决的方案，而最终的谜底就是重农抑商。从先秦的“奖耕战”、“抑商贾”，到隋唐的“崇本抑末”，都是重农抑商思惟的具体贯彻。即使是商品经济高度蓬勃的宋朝，也实行了“抑商”和“专卖”法，官府垄断大量的行业。

而为了包管重农抑商政策的结果，官府还出台了一系列相关政策，降低商人的社会地位，限制商人的权力。是以直到清朝，很多商人即使富甲一方，但他们依旧盼望家眷中显现一位士子，光耀门楣。

中国古代实行重农抑商，不是简简洁单的按捺贸易的成长，而是平衡农业与贸易的成长，包管国度的根本。而这也是中国古代农业文明高度繁荣的原因。然而抑商扶农政策的毛病也十分显着，它按捺了商品经济的成长，在近代今后使中国掉队于世界潮水。