景帝削藩的政治蓝图中，晁错是设计好的祭品，作用于改变汉朝走向

“文景之治”作为西汉治国计谋中的主要行动，后世史学界一致认为其继续了“黄老无为而治”的学说脑筋，然则笔者认为西汉治国方针的基本性改变是在景帝时期，最主要的一个标记性事件就是启用晁错削藩。高祖政治蓝图中的得与失

汉高祖刘邦

西汉竖立之后刘氏子嗣获得了大量的封地和藩权，在刘邦的政治蓝图中同姓诸侯王是其稳定国度根本的根基支柱。据《史记·汉兴以来诸侯王年表》记载：“世界初定，骨血同姓少，故广强庶孽，以镇抚四海，用承卫皇帝。”

然则跟着诸侯王势力的日益增加，再加上华文帝的无为而治及诸侯与王室血脉的淡化，好多藩王都逐渐滋长和朝廷八两半斤的野心，甚至在文帝即位后不久，济北、淮南就接踵爆发兵变，而藩王之祸陆续至景帝时期时，已经成为了不得不解决的重大威胁。

《治安策》贾谊天妒英才的贾谊贾长沙就在《治安策》中疾呼：夫树国固，必相疑之势也，下数被其殃，上数爽其忧，甚非所以安上而全下也。今或亲弟谋为东帝，亲兄之子西乡而击，今吴又告知矣。皇帝春秋鼎盛，行义未过，德泽有加焉，犹尚如是，况莫大诸侯权力且十此者乎！

和贾谊比拟，晁错所示意出的担忧加倍严重，对于西汉的封国政策，晁错数次上书文帝、景帝，他剖析认为其时汉朝大多数的领土已经被掌控在诸侯王的手中，这些藩王“专治异政，不禀京师”，虽同为刘姓但早就心存异己。文帝、景帝削藩的政治远见

为了应对日益见涨的藩王风险，西汉从文帝时期就起头履行小局限的、较暖和的削藩政策，文帝时的削藩政策照样以分国为主，而到了景帝时期，朝廷的削藩政策起头变得激进化，分国策成为了辅助政策，推恩令和削地政策成为主流。

华文帝关于晁错上书，《资治通鉴》中如许记载：九月，诏诸侯王、公卿、郡守举贤良、能直言极谏者，上亲策之。太子家令晁错对策高第，擢为中医生。错又上言宜削诸侯及法令可更定者，书凡三十篇。上虽不尽听，然奇其材。

可见晁错早在文帝时期就已经有了削藩的设想，尽管他的概念最终未被采纳，然则这却使得华文帝对其刮目相看，并且值得一提的是此时的晁错已经跻身成为“太子家令”，由此可见文帝对他的重视。

晁错削藩

事实上景帝的削藩政策并非一日之计，文帝在崩殂关头还对太子说：“即有缓急，周亚夫真可任将兵。”由此可见文帝和景帝父子其实早就做好了平藩的预备。作为对文帝预言的展望史料，《资治通鉴 汉纪八》中就如许描述：

及七国反书闻，上乃拜中尉周亚夫为太尉，将三十六将军往击吴、楚，遣曲周侯郦寄击赵，将军栾布击齐；复召窦婴，拜为上将军，使屯荥阳监齐、赵兵。

从托命周亚夫到兴师动众汉朝廷的可谓是丝毫不乱，基本不像是应对突发事件，那么如斯深谋远虑的汉景帝真的会无邪的认为杀掉一个晁错就足以搁浅七王的怒火吗？晁错成为“东汉大戏”的时代祭品

七国之乱

晁错的死，后世好多学者认为这是袁蛊的主意，认为景帝是轻信了袁蛊的诽语，但这种猜测根基上是无稽之谈，笔者倒更甘愿相信这是景帝和袁蛊之间早就排练好的一场戏，而晁错是早已设计好的牺牲品而已。

事实上我们只要卖力推理就不难发现，晁错的死是景帝削藩策略中的主要步伐，作为一位擅长机谋的皇帝，景帝的政治手腕要比好多皇帝更为隐忍残暴。而景帝行使晁错一事也不难懂得，这像极了曹操假借军粮官项上人头维稳军心。

汉景帝

首先，晁错上书削藩事实上早在景帝的预料之中，而假借晁错的名义履行政策能够最大限度的保全皇室的体面，而七国之乱也早在景帝的掌控之中，就在整个事件推向最热潮之际借袁蛊的口杀掉晁错，一方面透露本身深受其骗并非真的想骨血相残，另一方面则安抚了朝廷表里晁错树下的累累仇敌。

关于晁错的死，晁错的父亲其实早有预感，据《史记·袁盎晁错传记第四十一》记载：错所更令三十章，诸侯皆諠哗疾晁错。错父闻之，从颍川来，谓错曰：「上初即位，公为政用事，侵削诸侯，别疏人骨血，生齿议多怨公者，何也？」晁错曰：「固也。不如斯，皇帝不尊，宗庙不安。」错父曰：「刘氏安矣，而晁氏危矣，吾去公归矣！」遂饮药死，曰：「吾不忍见祸及吾身。」死十余日，吴楚七国果反，以诛错为名。及窦婴、袁盎进说，上令晁错衣朝衣斩东市。

晁错父亲的揣摩也很简洁，你一手造成皇室刘家骨血相残，那么我们晁家就能幸免于难吗？果真，晁父这番话说完没多久，晁错就成为了景帝政治蓝图中的牺牲品，资治通鉴中赤裸裸的描述了这一残暴的史实：

西汉边境后十余日，上令丞相青、中尉嘉、廷尉欧劾奏错：“不称主上德信，欲疏群臣、公民，又欲以城邑予吴，无臣子礼，大逆无道。错当要斩，怙恃、老婆、同产无少长皆弃市。”

错当要斩，怙恃、老婆、同产无少长皆弃市。这几个字今天看来都惊心动魄，袁蛊的弹劾，更多或者性是早已获得景帝的授意，往日独享万人之上荣光的晁错生怕临死之前还在回味着晁父的那番话。景帝削藩改变了大汉王朝的汗青走向

而景帝削藩的直接感化就是解决了西汉开国以来尾大不掉的藩王问题，使得西汉朝廷的中央集权加倍集中，逐渐形成了西汉末年内重外轻的政治局势，而西汉的整个政治构造也由此改变为郡县、王国共存制。

并且景帝的削藩政策为整个汉代的根基国策设立了常规划定，于是在其之后两汉王朝莫不鼎力履行削藩轨制，从政治角度来看这直接改变了汉朝的命运，并且为武帝的大一统打下了得天独厚的根蒂。

就景帝削藩的究竟而言，固然最终取得了很好的结果，但有两点还须指出：那就是景帝削藩的很大成功身分是竖立在文帝削藩的耕作根蒂上的，若是没有华文帝分齐为七的行动，那么景帝削藩的难度将会提拔好多。

其二，削藩激发的七国之乱导致汉朝廷和七王都损失极大，比拟于文帝的暖和削藩，景帝所支付的价值更大，然则从其时的情形和配景前提来看，这种不吝一切价值削藩的行动也并非必需为之。

千古一帝汉武帝

甚至在武帝时期中央集权已经比景帝时期加倍统一，王国力力也加倍亏弱，以武帝的大志本能够履行比景帝更为激进的削藩办法，但事实上武帝反而采用了文帝时期的暖和政策，同样作为削藩重臣的主父偃就曾总结说：今以法割削之，则逆节萌起，前日晁错是也。

参考文献：

《史记·汉兴以来诸侯王年表》

《史记·袁盎晁错传记第四十一》

《治安策》

《资治通鉴》

《社会科学辑刊 1993年第6期 西汉景武时期的削藩及后果》