你信吗？终究，“穷”和“病”必须选一个，你会选“病”

如果你出来城市工作了，参加科学实验，实验能虚拟现实。给你两条路选，时间为二十年，选完你将忘记实验。

第一个先让你穷苦，只能解决基本生活。十年后你很富裕，生病了有钱治，但治不好，还得经受病的折磨；第二个先让你富裕生病了有钱治，能治好但得病十年，十年后你很穷苦，只能解决基本生活。

这两个可以说一样，但又不一样。这两个选择，其实是穷和病的选择。换作没出社会，没什么经历的我一定会选择第二个，身体健康才是第一位。钱财乃身外之物，生不带来死不带去。不应该物质，留得青山在，不怕没柴烧。可是现在，我肯定，并且坚定的选择第一个，宁愿生病也不要穷。

选择，总是最难的，好在还有得选

以前我不懂俗话杀头生意有人做，赔钱买卖没人做;也不懂宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑;笑贫不笑娼这些。简直就是三观扭曲，不符合书本教育。

直到出了社会，面对如今的社会。经历多了，看到许多社会规则，体验人性本质，懂了，并深有体会。这不过是在遵循自然规律，趋利避害，原始本能而已。也能理解“我不是药神”里的那句，这世界上只有一种病，那就是穷病。这世界上钱不能解决的事情，百分之一都占不到。

或许选第二个的人会怒斥选第一个的人说，你没有面对死亡，没有得重病，没有面对过那种歇斯底里的痛，也不知道健康有多好，有健康其他什么都不重要。你是不是傻，命在什么都在。人没了，什么都没了。可是，人活着，钱没了才可怕，只是选第二个的人也没能真正体会过而已。

不管选择哪个，我都没有真正彻底的经历或者正在经历过穷到不行，或者痛到快死。穷和病我都经历过，但我都能安慰自己，去接受并积极的反抗。但如果非得选，我还是可以很确定的选择第一个。成年人的世界里，只有利弊，没有好坏。

接受，并积极面对

“穷”的时候看到的是绝望，而“病”的时候看到的是希望。穷是病，只是医学没给定义不给治疗。而病，它就是病，病了可以治疗。这就是我选第一个的本质理由。

凭什么“穷”看到的是绝望，不是希望？凭什么“病”看到的是希望，不是绝望？

对于“穷”，想象一下当你只是穷的时候，你什么都没有，只能解决温饱。这时候，不管你在哪里，作为社群属性的你，想要的都没钱买，这是物质打击。然后你身边的人看你没钱了，离开你，讽刺你，这是外在精神打击。再想想，这时候的你，是不是也顺便把内在精神打击也给自行补上了。什么我只要有一亩三分田有饭吃就可以，在社会上，没有钱寸步难行。你可以，置身事外做个完全脱离人群的人吗？所以，“穷”你只能看到无助的绝望。

没有对比，就没有伤害

而对于“病”，也想象一下，你很痛很痛，甚至可能快死了，但你有钱。痛苦折磨的是你个人的肉体，你的亲朋好友不断的鼓励你，你想有什么就有什么，这边治不好，换个地方治。除了面对死亡的恐惧，其他给你的信息都是，世界很美好，到处都是阳光，你放不下这个世界，你还想再活500年。

不管是“穷”，还是“病”，最严重的就是脱离生命，选择解脱。“穷”什么都不能留下，而“病”起码还能留下点什么。这就是残酷，这就是面对危险，为什么还要迎难而上，为什么还要去赌一个概率，为什么不等等，去冒一个看起来不值得的险。

所以，什么时候能上班？我承认我有赌的成分，但“穷”和“病”必须死一个，你选哪个?