专家：韩国研究团队近期公布的超导体“极大概率”不能实现室温超导

大家好，来来为大家解答以下问题，专家：韩国研究团队近期公布的超导体“极大概率”不能实现室温超导很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

近日，两篇韩国关于“室温超导材料”论文事件火遍全球，瞬间占领国内外的推特、微博、B站等类型网站的热搜榜NO.1。然而，这场“人类科技史上最伟大发现”的科技风暴，也引起了全球科学界的质疑，一时间，韩国“超导事件”变得扑朔迷离！

作者 | 艾辉

编辑 | 沐泽

排版 | 十七

数智化发展研究中心（DTinsight）原创

韩国科学家团队发布两篇论文宣称发现了全球首个名为“改性铅磷灰石晶体结构”（简称LK-99）的室温超导材料，一时间引爆全球。“室温超导”的发现真假暂且不论，但如果真的实现，这项具有划时代意义的技术，将推动人类进入第四次工业革命。“室温超导”的火爆引发了全球的疯狂追捧，也引起了科学界的关注和质疑。

1

韩国“室温超导”事件始末

-DTinsight-

一直以来，“室温超导”被誉为物理学界的“圣杯”，很难实现！然而，韩国科学家团队的两篇论文引发了全球科学界的一次“地震”，至今，余热未消，这可能是自ChatGPT火热以来，全球科学界迎来的又一次爆炸性事件。

近日，韩国（或韩裔）科学家团队在学术预印本文库..ArXiv上发布两篇论文，宣称发现了全球首个“室温超导材料”并将其命名为LK-99。从事件发生的时间上来看，此次韩国“室温超导”事件，发展之迅速、影响力之广都为事件发生增添了几分神秘，自然也就引发了全球的追捧和质疑。

7月22日，三位韩国学者在学术预印本文库..ArXiv，署名上传了一篇名为《首个室温常压超导体》文章，并将超导材料命名为LK-99，可见标题非常爆炸，足以吸引眼球。两个小时后，又有六位韩国（韩裔）学者也在ArXiv，上传了一篇文章，内容与第一篇论文出奇的一致，只是内容更加详尽而已。有趣的是，第二篇论文有两位作者与第一篇相同。

值得一提的是，一周后的7月29日，韩国科学家团队的一名成员李硕裴表示，论文存在缺陷，系一名成员擅自发布，已要求下架。

随着“超导”事件的发酵，世界各地的科学团队开始展开复现实验以求判定，韩国团队公布的研究结果的真伪。

7月30日，上海市超导材料及系统工程中心主任洪智勇：韩国研究团队近期公布的超导体"极大概率"不能实现室温超导。韩国团队似乎没有受到影响，在31日回应称，“LK-99材料或可在一个月内被复制，团队可提供指导。”但是，这更加引发了科学界的质疑。

8月1日，LK-99首批重复实验结果出炉：三篇论文两篇来自中国：北京航空航天大学材料科学与工程学院研究团队对合成的LK-99检测发现，它的室温电阻不为零，也没有观察到它发生磁悬浮。该论文称，上述材料表现出的表现出特征类似半导体，而非超导体。中国科学院金属研究所孙岩和刘培涛两位研究员表示，他们主要进行了理论计算，从计算结果来看，LK-99有室温超导的可能性；从能带的角度，给出了一些解释，“但是不confirm（但这不是证实）”。华中科大教授常海欣团队录制的视频显示，他们验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体。没有新的信息可以判断该材料是否为超导体。8月2日，曲阜师范大学复现实验结果也是无零电阻特性。

此外，劳伦斯伯克利国家实验室研究表明，韩国团队的LK-99材料在理论层面上确实有可能具有“室温超导”的特性。印度CSIR国家物理实验室发文称，“根据我们在925°C下合成的LK-99样品的结果，目前还不能证明在室温下具有大面积的超导性。”

紧接着8月3日，针对国际上各科学团队的复现实验结果的质疑，韩国超导学会宣布成立“LK-99 验证..”，表示在国内外争议较大的情况下，该..将负责验证成果的真实性。最终，韩国团队也因此受到了批评，被要求遵循科学精神，探索科技的道路不能被政治因素干扰。因此，韩国团队被迫收回了室温超导的声明。

从以上的时间发展脉路上看，这场科技风暴掀起的热度不可谓不爆炸，虽然，韩国团队黯然收场，但围绕此事件引发的讨论和带给科技界新的探索、价值愈发激烈。

2

韩国“超导”事件引科学质疑

-DTinsight-

自从韩国宣称实现了室温超导体材料，一时间，“土法炼丹”成为世界各地疯狂追捧的引爆点。与此同时，该事件也引发了各地实验室的暗流涌动，一些复现实验开始纷纷上马。

韩国论文团队的演示实验

不幸的是，根据各地实验室的复现实验，目前还没有确切的证据证明LK-99晶体的超导性，换言之，韩国团队发现“首个室温超导”材料是一个弥天大谎，撬动了世界科学界“打假”风波。

颇具戏剧性的是，韩国团队第一篇论文的作者之一李硕裴直言论文存在瑕疵，并未授权发布，已要求下架论文。

韩国“室温超导”事件，在各科学实验复现无法证实的情况下，又出现韩国团队的自我打脸现象，不免引起各界的质疑，更让事件变得扑朔迷离，让世人疑窦丛生。

毕竟今年3月美国团队就曾上演过超导“闹剧”——美国罗切斯特大学迪亚斯团队宣称，他们创造出一种可在室温条件下实现超导的全新材料。然而，经过全球多个实验团队重复实验，暂时将西亚斯被伪证。

来源：美国罗切斯特大学官网

美国迪亚斯团队“超导”疑云还未散去，韩国“室温超导”谎言就粉墨登场，引起科学界的猜疑和对背后原因的探究。甚至有科学家对韩国团队发出“探索科技的道路不能被政治因素干扰”的呼声。

韩国“室温超导”事件发起的原因被人们认为：韩国为了吸引眼球和资金，提高自己的知名度和影响力；也可能是精明的韩国人为了抢占室温超导的专利权和市场份额，阻碍其他国家的研究进展；也可能是为了掩盖自己的研究失误或者造假，不愿意承认错误和承担责任所造成的恶劣影响……

不管是哪种原因，社会和科学界都在关注“室温超导”事件，韩国研究团队理应给出合理的解释，不仅仅是科学研究的谨慎态度，更是为人类负责。

3

韩国“超导”事件的价值：求真务实

-DTinsight-

目前，韩国“室温超导”事件虽然还无法被证实，但其带来的影响力并非一无是处，至少，它搅动国际资本市场，与超导相关的股票一度暴涨。当然，它也带给人类一个警示，科学研究应该本着“求真务实”，方能赢得未来。

超导现象被认为是20世纪最伟大的发现之一，然而，由于目前超导材料受环境限制难以发挥作用，严重限制了超导技术的大规模实际应用。目前，从学术界看，虽然，全球并没有研发出真正实用的室温超导体及材料，但是，各国科学家不断实验、研究，寻求这项“全球首个常温超导体”实现“革命性技术突破”。

此次韩国“室温超导”事件不难看出，各国科学研究团队对该项技术上的重视和关注。

对于此次事件带来的影响力，对普罗大众来说，科学技术充满了复杂，但却又显现着朴素。如果，韩国用“土法炼丹”搞出的室温超导最后被验证是真的，那将会推动整个世界发生天翻地覆的变化，毫无疑问，这是我们普通人的期待，可惜的是，就目前全球各科学团队复现实验结果看，韩国团队发现“室温超导”事件多半是一个“谎言”，不过这也为世界敲响了警钟。

真伪自有科学家去辨别，但这个事件却给科学界和所有人上了一课，它告诉人们科学研究需要求真务实，科技力量需要科学家们孜孜不倦的追求，才能够推动人类整体性的进步。

参考资料：金羊网、钛媒体、每日经济新闻

图片来源于网络，如有侵权联系删除！

END

本文到此结束，希望对大家有所帮助。