LPL、LEC、LCS、LMS四大赛区总体战绩对比

S9期近，关于各赛区战绩对比的帖子又不足为奇。人人遍及认为LPL是第二赛区，但究竟比后背的赛区领先在哪里，领先几多，一向没有个明确的对照，如今试着从三方面做一下对比。参考欧冠积分制，只拔取近五年，也就是S4以来的世界总决赛和MSI，再加上S1-S3属于世界总决赛的幼稚阶段，赛制多变，参考价格不大，从S4起头赛制不乱，进入成熟期。

一、大赛成就对比

S4以下世界总决赛：

中国共取得1冠军、1亚军、3次四强、6次八强、4次小组镌汰。

欧洲共取得1亚军、4次四强、2次八强、8次小组镌汰。

北美共取得1次四强、4次八强、10次小组镌汰

LMS共取得2次八强、9次小组镌汰

MSI战绩对比：

中：2冠军，3四强，无小组镌汰

欧：1冠军，1亚军，2四强，1次小组镌汰

美：2亚军，3小组镌汰

LMS：4四强，1小组镌汰

从成就看：中〉欧 》美 约等于 LMS

二、直接互相战绩

从S4到S9，LPL对其他三个赛区的总战绩为：

中对欧 26:20

中对北美 16:12

中对LMS 16:3

从2015MSI到2019MSI，LPL对其他三个赛区总战绩为：

中对欧 13:3

中对北美7:6

中对LMS12:1

战绩合计为：

中对欧 39比23，胜率62.9%

中对美 23比18，胜率56.1%

中对LMS 28比4，胜率87.5%

三、各赛区抗韩战绩

LCK历久作为第一赛区，也是一把标尺，各赛区的抗韩示意也是权衡其赛区强度的参考，统计如下

中抗韩，28胜43负，胜率39.4%

欧抗韩，15胜41负，胜率26.7%

美抗韩，10胜39负，胜率20.4%

LMS抗韩，11胜20负，胜率35.5%

四、总结

1、从大赛成就、直接互相比武和抗韩战绩来看，LPL应为当之无愧的第二赛区，但与LCK差距伟大，但近二年lpl崛起。

2、欧洲为第三赛区，与LPL的差距不大，但显着领先北美赛区。

3、LPL对欧洲部队的胜率比想象中的好，但对北美部队的胜率不敷高。

4、LMS部队堪称LPL的送分孺子，一共只赢过4场，个中3场还都是EDG

5、LMS抗韩的胜率仅次于LPL，果真是抗韩奇侠，不外LMS博得多为bo1偷鸡，因为LMS部队根基上小组赛就被镌汰了，基本就没有和韩国队打bo5的机会。

6、对欧洲胜率不高首要是有edg